„Már láttam torokgyíkban meghalni gyermeket. Ezek a sokkoló tények” – a dunavarsányi eset megmutatta, hogy az oltásellenesség köztünk élő probléma

Nyomozók az orvosi rendelőben

Februárban őrizetbe vettek egy dunavarsányi doktornőt és az asszisztensét. A gyanú szerint a gyermekorvos a szülők kérésére nem adta be a gyerekeknek a kötelező védőoltásokat, azonban az oltási könyvbe és az EESZT rendszerbe olyan bejegyzést tett, hogy a vakcina beadása megtörtént. Mindezért a szülőktől alkalmanként 20 és 40 ezer forint közötti összegeket kért, amin az asszisztensével osztozott.

Az ország több pontjáról fogadott a praxisába gyerekeket, akiknek a szülei ajánlás alapján keresték fel őt. Február 16-án egy Somogy vármegyei nő és annak barátnője érkeztek hozzá, ám velük egy időben a nyomozók is beállítottak a rendelőbe. A doktornőt, az asszisztensét és az anyukát is elfogták. A rendelőben – különböző borítékokban – közel 700 ezer forintot, előjegyzési naplókat, nyilvántartásokat, oltásikönyv-másolatokat és egy telefont foglaltak le. 

A doktornőt és segítőjét előzetes letartóztatásba helyezték, ellenük üzletszerűen elkövetett vesztegetés elfogadása és közokirat-hamisítás, az anyuka ellen pedig vesztegetés és közokirat-hamisítás miatt indítottak eljárást. 

Az asszisztens beismerte tettét, a doktornő azonban nem tett vallomást. Ha elítélik őket, akár 15 év börtönt is kaphatnak. 

„Egyértelmű volt, hogy oltásellenes nézeteket vall”

A letartóztatott doktornőt sokan ismerték Dunavarsányban, lévén a több mint nyolcezer lakosú településen rajta kívül csak egy másik gyermekorvos dolgozik. A jelenlegi helyzetben ő látja el a letartóztatott orvos betegeit is. Megkerestük Dr. Zsiros-Antóni Krisztinát, de a megnövekedett feladatai miatt nem tudta vállalni, hogy nyilatkozzon nekünk. Úgy tudjuk viszont, hogy ő se sokáig dolgozik már Dunavarsányban, vagyis jelen állás szerint lehet, hogy a település gyermekorvos nélkül marad.

Eszter – akinek a nevét megváltoztattuk – egy négy- és egy kétéves gyermek édesanyja, családjuk pár éve költözött a városba. „Elég egyértelmű volt, hogy a doktornő oltásellenes nézeteket vall, viszonylag hamar közölte velünk, hogy a covid nem is létezett. Magától sosem javasolta a szabadon választható oltásokat, ki is volt rakva a rendelője ajtajára, hogy ha egy szülő a kötelező oltásokon felül oltást akar beadatni, azért pénzt kell fizetni. Én magamtól soha nem nyújtottam neki a pénzt a beadásért (a vakcinát a szülő váltja ki a gyógyszertárban – a szerk.), és ő sem kérte, csak ez így ki volt írva.”

A fiatal anyuka ugyanakkor hangsúlyozza, a doktornő sohasem javasolta, hogy ne adassák be gyerekeiknek a kötelező oltásokat. „Nem mondott nekünk semmit a kötelező oltásokról, de nem vizsgálta meg előtte a gyerekeket. Kinn kellett várakoznunk, mindig elkülönítették az oltásra érkezőket az egyéb betegektől. Az volt a tapasztalatom, hogy nem kedveskedett a gyerekekkel, nem mosolygott rájuk. Ilyen volt az alapszemélyisége” – vélekedik. 

Két gyermekorvos a nyolcezer fős lakosságra

A dunavarsányi családok között nemcsak most, korábban is téma volt a doktornő. Létezik olyan szóbeszéd is a településen, hogy azért vallhatott oltásellenes nézeteket, mert azt gondolta, egy rokona az oltástól betegedhetett meg. A helyi Facebook-csoportban egyesek azt írták, sajnálják, hogy elment, mert „ő volt a legjobb doki”. Eszter ezen csodálkozik, szerinte aki csak tehette, inkább magánorvoshoz vitte a gyerekét, vagy átjárt Szigetszentmiklósra. 

„Bárkivel beszéltem a játszótéren vagy a bölcsödében, óvodában, senki sem szerette. De nem volt más választásunk, a nyolcezer fős lakosságra csak kettő gyermekorvos jutott. Úgy vagyunk vele, hogy jobban is járunk, ha hoznak helyette valaki mást. Az asszisztensét viszont többen sajnáljuk, mert vele semmi probléma nem volt – hangsúlyozza Eszter. – Ha köhögéssel, megfázással vittem a doktornőhöz a gyerekeimet, szinte leszidott, hogy minek mentem oda, »menjen haza anyuka, és inhaláljanak, szívja ki az orrát, aztán jobban lesz«. 

Régi vágású gyerekorvos volt: a hűtőfürdőben hitt, és hányás-hasmenés esetén azt vallotta, hogy nem kell csinálni semmit, csak főzzek krumplit. 

Ha komolyabb baj volt, meg se nézte a gyereket, hanem egyből beküldött minket Budapestre, a Bókay Gyermekklinikára.”

Vérvizsgálat négy érintett gyereknél
Dr. Novák Hunor gyermekorvos pont az ilyen aggodalmak okán egy szülő megkeresésére vállalta, hogy budai magánrendelőjében három, a letartóztatott doktornő körzetébe tartozó családban ingyenesen vérvizsgálattal megnézi, hogy a kicsik valóban megkapták-e az oltásokat. Négy gyereknél a kanyarót és bárányhimlőt vizsgálták. Az eredmények alapján bebizonyosodott, hogy az érintett gyerekek megkapták a védőoltásokat, és az oltási reakciók egyértelműen igazolódtak.  

„A dunavarsányi eset kirívó és elfogadhatatlan”

„A növekvő oltásellenesség nemcsak Magyarországon, hanem egész Európában, sőt világszerte probléma. Az oltástagadók itthon eddig nem voltak annyira aktívak, mint mostanában. Eddig talán inkább zárt körben tevékenykedtek, de most már egyre gyakrabban fellépnek a jogrendszer ellen is. Negatív érzésekkel figyeljük, mi történik” – mondja kérdésünkre Dr. Kántor Irén, a Házi Gyermekorvosok Egyesületének (HGYE) elnöke. A nyíregyházi gyermekorvos az Európai Gyermekgyógyászati Társaság (EAP) alapellátási szekcióját is vezeti, így pontosan látja ezt a folyamatot. 

A dunavarsányi esetről csak a médiából értesültek, meglepte őket a hír. A letartóztatott orvost nem ismerték, nem volt az egyesületük tagja. Kiadtak egy állásfoglalást, amelyben hangsúlyozták, hogy sem szakmailag, sem etikailag, sem a jogrendszer részeként nem tudják elfogadni ezt a tevékenységet. „A dunavarsányi orvos esete kirívó és elfogadhatatlan. A gyermekorvosok a tudomány eredményeire alapoznak, rengeteg konferenciát, továbbképzést tartunk a védőoltásokról. Azt viszont érezzük, hogy a közösségi médiában ellensúlyoznunk kellene az oltásellenesek hangját” – fogalmaz. 

A covid-oltások vezettek a növekvő oltásellenességhez?

A szakember szerint a növekvő oltásellenesség nemcsak egészségügyi, hanem társadalompolitikai kérdés is. 

A covid-oltás óta – ami ugyan nem vált kötelezővé, de például csak azok utazhattak külföldre, akik megkapták a vakcinát – előtérbe került az egyéni jogérvényesítés. Úgy tűnik, hogy ez kivetül a kötelező gyermekkori oltásokra is. 

Hangsúlyozta, az a nézet, miszerint a védőoltások autizmust okoznak, régóta cáfolt, de makacsul fennmaradó tévhit. Ezt nemcsak a tudományos kutatások, hanem az autizmussal élők érdekeit képviselő szervezetek is egyértelműen megcáfolták. Nemzetközi és hazai szakmai szervezetek egyaránt kérik a közvéleményt, hogy ezt a téves állítást ne ismételjék, ne erősítsék, mert komoly károkat okozhat, ugyanis nemcsak az oltásokba vetett bizalmat ássa alá, hanem különösen megterhelő lehet az érintett családoknak. Egyes szülőkben indokolatlan bűntudat alakulhat ki, mintha a döntéseikkel hozzájárultak volna gyermekük állapotának kialakulásához – holott ennek nincs tudományos alapja. 

A gyermekorvos szerint az a baj, hogy a szülők a már legyőzött betegségeket nem ismerik, nem látják, ezért nem tudják, hogy oltás nélkül a betegségek mit okoznának. „Nem szívesen hozom fel, de én már láttam torokgyíkban vagy agyhártyagyulladásban meghalni gyermeket. Ezek sokkoló tények. A kanyaró is nagyon alattomos betegség, rendkívül fertőző: egy szobában egy fertőzött személy 10-ből 9 embernek továbbadja a vírust. Immunologiai amnéziát képes kialakítani: képes elfelejtettni a szervezettel, hogy már oltott valamire. Létezik egy idegrendszeri leépüléssel járó szövődménye, ami évek múlva jelentkezhet.”

Védőoltások: tények és tévhitek

Vannak, akik amiatt aggódnak, hogy egyes vakcinák kis mennyiségben tartósítószert is tartalmaznak, mint például fenoxietanol, formaldehid, tiomerzál, fenol. 

A tiomerzál egy higanytartalmú szerves vegyület, azonban a Magyarországon engedélyezett vakcinák ma már szinte mind tiomerzál-mentesek

Az is gyakori oltásszkeptikus érv, hogy az oltással megelőzhető betegségek már nem fordulnak elő. Ez nem így van, hiszen azokban az országokban, ahol az oltóanyagok korlátozottan hozzáférhetők, vagy sokan vonakodnak beadatni a védőoltást, újra megjelentek a már legyőzöttnek hitt betegségek, esetenként járványokat vagy súlyos szövődményeket, akár haláleseteket okozva. Tavaly nyáron például Ukrajnában ütötte fel a fejét a kanyaró, míg korábban az Egyesült Államokban, New York ultraortodox zsidó közösségeiben okozott komoly gondot. 

Ezért fontos a közösségi (nyáj)immunitás, ami akkor alakul ki, ha egy adott populációban elegendő számú ember védett egy adott betegséggel szemben. Ez akadályozza meg, hogy terjedjen. Vagyis a magas átoltottság nemcsak egyéni, hanem közösségi védelmet is nyújt. 

Korábban súlyos járványokat okoztak

A laikusok gyakran összekeverik az oltási reakciókat a mellékhatásokkal. A legtöbb oltási reakció általában enyhe és átmeneti: például fájdalom az oltás helyén vagy hőemelkedés, láz. Súlyos mellékhatás lehet például egy kanyaróoltás esetében az agyvelőgyulladás. De erre nagyjából zéró az esély.

Összességében a védőoltások előnyei nagy mértékben meghaladják a kockázatokat: vagyis sokkal valószínűbb, hogy egy oltással megelőzhető betegség következtében ér valakit súlyos egészségkárosodás, mint az, hogy egy oltástól. Az oltások olyan fertőzések ellen védenek, amelyek korábban súlyos járványokat okoztak (pl. kanyaró, torokgyík, gyermekbénulás). Segítenek felkészíteni az immunrendszert a lehetséges veszélyekre, és csökkentik a fertőző betegségek miatt esetlegesen kialakuló súlyos szövődmények kockázatát.

A kötelező védőoltásokat jogszabály írja elő. 

Kötelező védőoltások Magyarországon
BCG: tuberkulózis ellen
DTPa-IPV-HiB: öt súlyos fertőző betegség ellen – torokgyík (D), merevgörcs (T), szamárköhögés (Pa), járványos gyermekbénulás (IPV) és Haemophilus influenzae b típus (HiB) – ad védettséget.
PCV: Streptococcus pneumoniae baktérium okozta súlyos betegségek – tüdőgyulladás, agyhártyagyulladás, középfülgyulladás – ellen véd. 
MMR: kanyaró, mumpsz és rubeola ellen,
varicella: bárányhimlő ellen, illetve
hepatitis B vírus okozta májgyulladás elleni oltás.

Egyéni és közösségi felelősség

A Házi Gyermekorvosok Egyesületének célja, hogy akár több jelenleg választható oltás is államilag támogatott legyen, azonban tudni kell, hogy a vakcinák nagyon drágák. Például szeretnék elérni, hogy a Meningitis B (agyhártyagyulladás elleni) védőoltás is bekerüljön a kötelező védőoltások közé. 
A vízió az, hogy legyenek egyben a védőoltások, ez azt jelenti, hogy egy vakcinában több kórokozó elleni oltóanyag van: supershot a neve. 

„Előrelépést jelentene, ha így tudnánk oltani, de nehéz a technikai megvalósítása. A cél az lenne, hogy a legkevesebb szúrással a legnagyobb védelmet kapják a gyerekek” – hangsúlyozza Dr. Kántor Irén. 

A társadalmi felelősség a gyermekorvos szerint a szülők egyéni döntéseinél csak másodlagos szempont. Minden szülő a saját gyermekére gondol elsősorban. „Az óvodáskorú gyermekek kapják el legtöbbször a légúti betegségeket, mert az ő immunrendszerük fejlődésben van. Ha a szülő dolgozik, ki vigyáz a beteg gyerekre? A nagymama. A nagyszülők immunrendszere pedig már nem mindig tud kezelni egy téli vírusos megbetegedést, különösen, ha van már valami krónikus betegségük. Amikor oltunk, érdemes erre is gondolni” – fogalmaz.

A védőnőnek kell jelzést tenni a hatóság felé

A Népszava információi szerint már száznál is több per indult, amelyekben a szülők jellemzően a kötelező oltások alól akarják felmentetni a gyerekeiket.

Mit mond ki a törvény? 
A törvény szerint a kötelező védőoltások beadásához nincs szükség szülői belegyezésre, csak a tájékoztatás joga illeti meg őket. Ez azt jelenti, hogy a védőnő átad egy tájékoztatót a szülőnek, amelyben minden alapvető információ szerepel az oltással kapcsolatban. Ha valamilyen okból (láz, egyéb megbetegedés) kimarad vagy elmarad az oltás, amint a halasztásra okot adó körülmény megszűnik, pótoltatni kell.  Amennyiben a szülő a kötelező védőoltásokat tudatosan negligálja, nem hajlandó együttműködni, akkor ezt a védőnőknek kötelességük jelezni a Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ (NNGYK) felé. A gyámhatóság akár ki is emelheti a gyermeket a családból arra az időszakra, amíg megkapja a vakcinát.

Perelik és fenyegetik a gyermekorvosokat

A HGYE elnöke arra is utalt, hogy a perek mögött összehangoltan működő jogi képviselet áll, amely több ügyben is szerepet vállal. 
„Nagyon sajnálom azokat a kollégákat, akik ilyen indokolatlan eljárásba kerülnek. A magyar jogrendszer szerint kötelező beadni a védőoltásokat, erről nem mi, gyermekorvosok döntünk. A tudomány, a szakma, és a saját meggyőződésünk alapján adjuk be ezeket a védőoltásokat. Az oltásellenes közösség ilyenkor mindig próbál érveket felhozni (amik nem vágnak egybe a tudomány álláspontjával), hogy miért lehetne kivonni a gyermeket a védőoltások alól. Nem tudok olyan esetről, hogy bármely egészséges gyermek kapott volna ez alól mentességet. 

A felperesek nem tudnak szakmai érveket találni arra, hogy egy egészséges gyermek miért ne kapjon védőoltást. 

Egy daganatos betegséggel küzdő, kemoterápiás kezelésben részesülő gyermek kaphat mentesítést – ez magától értetődő, de egy egészséges gyermek sem vallási, sem etikai, sem más okból nem kaphat felmentést” – részletezi az egyesület elnöke.

„Támogatjuk és segítjük az orvoskollégákat, ha olyan jogi eljárásba vonják be őket, amely a szakmáról, betegről elvonja a figyelmüket. A munkájuk helyett azzal kell foglalkozniuk, hogy ügyvédet fogadjanak, és azon dolgozzanak, hogyan válaszolják meg egy oltásellenes szülő érveit. Ez pszichés stressz is. Előfordult, hogy kollégáink életveszélyes fenyegetéseket kaptak, ez teljesen elfogadhatatlan” – teszi hozzá. 

Dr. Kántor Irén szerint ugyanakkor jó látni, hogy van olyan közösség is, amely kiáll az oltások és az orvosok mellett. Decemberben gödi lakosok szimpátiatüntetést tartottak háziorvosuk mellett, aki az oltásellenes szülők támadásai miatt a felmondást fontolgatta.